Justitie

Standpunten politieke partijen:

CD&V over justitie:

Zoals de meeste politieke partijen streeft ook CD&V naar een justitie die goed werkt. Bij justitie zijn de meningen verdeeld in elke deelstaat en CD&V streeft ernaar dat elke deelstaat zijn justitiebeleid zelf mag aanpassen, daarnaast wil CD&V meer inspraak voor Vlaanderen hebben. Om het justitiebeleid nog verder uit te werken wil CD&V een gefaseerde aanpak, zodat alles eerst goed zit op federaal niveau en dat dan het justitiebeleid in de deelstaten aangepast kan worden volgens een eigen accent.

CD&V wil een nieuw meerjarenplan voor het financieel beleid, het wil een extra financiële noodinjectie van 1 miljard euro gespreid over vijf jaar. Door die geldinjectie zouden justitie en veiligheid nog verder kunnen gemoderniseerd worden, die modernisering houdt vooral in dat er extra gespecialiseerd personeel in dienst wordt genomen en dat ook de gebouwen van justitie grondig gerenoveerd worden.

Justitie is een noemer voor heel veel verschillende diensten, personen en gebouwen. Het is zo’n wirwar geworden dat niemand nog een echte eindverantwoordelijkheid draagt bij justitie. Dat kan dus niet! De minister van justitie moet ten volle betrokken worden bij het hele apparaat en moet de uitvoering ervan op de voet volgen. Het is ook belangrijk volgens CD&V dat de data en gegevens die gebruikt worden correct zijn, want dat is soms niet het geval. Men moet dus op zoek naar een goede manier om alle gegevens correct in databanken in te kunnen voeren.

De rechtbanken en parketten hebben al een deel van de hervorming achter de rug, maar CD&V wil die hervorming nu echt voltooien. Voor CD&V wil dat ook zeggen dat een korpschef veel meer eigen bevoegdheden en middelen krijgt om zelf zijn personeel, gebouwen en logistiek te beheren. Daarnaast zou het dan de bedoeling zijn dat er een objectieve werklastmeting gehouden wordt, zodat de personeelsplanning geoptimaliseerd kan worden en de kwaliteit van het werk niet in het gedrang komt.

Als het gaat om de fusies van verschillende gerechtelijke arrondissementen dan is CD&V voorzichtig. Men wil niet hebben dat het gerecht voor de gewone burger onbereikbaar wordt. Wel wil CD&V streven naar een specialisatie van het gerecht. Dat wil zeggen dat elke rechtbank de gewone dagelijkse taken uitvoert, maar dat er per rechtbank een eigen specialiteit op zich neemt bijvoorbeeld milieuzaken of fiscale zaken.

Open VLD over justitie:

Open VLD ziet dat er al een hele evolutie is in het gerecht, maar het kan nog beter en efficiënter worden. Open VLD wil zich vooral focussen op de personen die nu nog aan een straf kunnen ontsnappen, zoals jonge criminelen die hun straf nu nog vaak ontlopen omdat de instellingen vol zijn.
Justitie kan volgens Open VLD nog verder gemoderniseerd worden zodat de straf op een snelle en correcte manier bepaald kan worden.
Ook wil Open VLD in zee gaan met de private bewakingsmaatschappijen want die kunnen als een volwaardige partner van de politie gaan functioneren in de toekomst.

Sp.a over justitie:

Het uitgangspunt van sp.a is zeer eenvoudig, het gerecht moet bekwaam, betaalbaar en eenvoudig zijn.
Iedereen zou zijn rechten en plichten moeten kennen, maar dat is vandaag zeer moeilijk, daarom streeft sp.a naar een wetgeving die voor iedereen goed begrijpbaar is.
sp.a heeft het ook over de overbevolking van de gevangenissen in ons land, iets waar de overheid dringend aan moet werken. De overheid kan natuurlijk de capaciteiten van de gevangenissen gaan vergroten en dat is ook wel nodig, maar de overheid kan ook kiezen voor alternatieve straffen, zoals een werkstraf of een leerstraf. sp.a wijst er ook op dat er nu nog heel veel mensen in voorlopige hechtenis in de gevangenis zitten en dat ook de rechters moeten aangespoord worden om dit probleem zo efficiënt mogelijk aan te pakken. Ook het probleem van dure advocatenkosten wordt door de sp.a niet uit de weg gegaan, want sp.a streeft ernaar om niet altijd te kiezen voor een gerechtelijke oplossing, maar voor een bemiddeling. Dit drukt de kosten. Daarnaast wil de sp.a ook een kenmerkende tarievenlijst laten opstellen om zo een beter zicht te krijgen op wat de totale kosten van een advocaat zouden zijn. De eerlijke rechtsgang mag niet afhangen van het financieel vermogen van de terechtgestelde.

SLP over justitie:

De SLP wil het voorbeeld van de meeste federale landen volgen en van justitie een gedeelde bevoegdheid maken. Daarvoor is het volgens de partij noodzakelijk om het gerechtelijk arrondissement Brussel horizontaal te splitsen en zo een overheveling van het justitiële welzijnszorg naar de deelstaten te forceren.

De partij vindt ook dat een uitbreiding van de middelen en het personeel van de politie nodig is. Door de eengemaakte politie dreigen de parketten en de rechtsbijstand het slachtoffer te worden.

SLP is van mening dat het justitieapparaat ontlast moet worden. SLP wil komen tot een alternatieve procedure voor lichte delicten, buiten het strafrecht om. SLP is daarom voorstander van het 'Grievenrecht': een op slachtoffers toegesneden, alternatieve, simpele en snelle rechtsprocedure die slachtoffers de mogelijkheid biedt van een schadevergoeding, en waarbij slachtoffers ook een stem kunnen krijgen in de keuze voor de aanvullende straf.

SLP wil ook een snellere en consequente bestraffing op het vlak van het strafrecht. Bij bepaalde strafrechtelijke bepalingen moet de overheid de sanctionering via de burgerlijke rechtbank kunnen verkrijgen. Ten slotte bepleit SLP de verruiming van de toepassing van het snelrecht, met bijzondere aandacht voor de rechten van de slachtoffers.

Groen! over justitie:

Groen! staat voor een transparant justitieel apparaat en wil de nadruk leggen op het feit dat de rechten van de mens voorop moeten staan. Justitie moet volgens de partij klantvriendelijk, toegankelijk en betaalbaar zijn. Snelrecht zou moeten vervangen worden door een snellere rechtsafhandeling.

De bedoeling van een straf (of het nu gaat om een niet-vrijheidsberovende straf of detentie) blijft iemand sanctioneren en daarbij de samenleving te beschermen, maar tegelijk voor de dader het perspectief te behouden dat de samenleving een nieuwe start mogelijk maakt. Daarom vindt Groen! dat er een voldoende uitgebouwd aanbod van hulp- en dienstverlening beschikbaar moet zijn: onderwijs, hulpverlening, gezondheidszorg, …

Ten slotte vindt Groen! dat opsluiting het "ultimum remedium" is. Daarom zou er volgens de partij een grotere variatie van alternatieve bestraffing op punt gesteld moeten worden.

Vlaams Belang over justitie:

Vlaams Belang is van mening dat veiligheid een kordate aanpak van criminaliteit vereist. De partij is grote voorstander van een viersporenbeleid van (1) preventie én (2) kordate reactie, van (3) alternatieve én (4) effectieve, onsamendrukbare straffen. Daarnaast zou het nultolerantieprincipe consequent moeten worden toegepast in probleemwijken.

De partij pleit ook voor een versterking van de parketten. Heldere procedures, meer middelen voor de parketten, een uitbreiding van een efficiënt snelrecht naar Frans en Nederlands model zijn prioritair.

Vlaams Belang wil ook een ernstig jeugdsanctierecht, zoals het al in andere Europese landen is. Ze hekelt de voorbijgestreefde en lakse jeugdbeschermingwet van 1965.

Ook de Wet-Lejeune is achterhaald en die wil de partij afschaffen. Zo wil men het zwaartepunt van de bestraffing opnieuw bij de strafrechter leggen. Op vlak van slachtofferbeleid vindt de partij dat slachtoffers van misdrijven via een eenvoudigere manier klacht moeten kunnen indienen. De elektronische weg zou volgens hen het slachtoffer op de hoogte moeten kunnen houden in verband met de evolutie van hun dossier.

Ten slotte moet er prioritair werk gemaakt worden van de splitsing van zowel justitie als politie.

N-VA over justitie:

N-VA wil dat de procedures versneld worden, dat kan door de rechter een actievere rol te geven. Andere dingen die op vlak van justitie geoptimaliseerd kunnen worden zijn de organisatie van justitie, het versnellen van benoemingen en de informatisering van justitie.
Zoals Lijst Dedecker wil ook N-VA een defederalisering van justitie, zodat Vlaanderen en Wallonië elk hun eigen accenten op het justitiebeleid kunnen leggen.

Lijst Dedecker over justitie:

Lijst Dedecker wil dat het aantal straffen wordt uitgebreid, dat zou kunnen door alternatieve straffen uit te spreken voor alle soorten misdrijven. Gevangenisstraffen moeten volgens de partij alleen nog bij zware misdrijven worden uitgesproken.
Lijst Dedecker streeft naar een vernieuwing van het strafwetboek. De straffen moeten ook sneller uitgesproken worden, dat kan onder andere versneld worden door eenheidsrechtbanken te ontwikkelen waarbij het werk verdeeld wordt onder een grotere groep magistraten.
Ten slotte streeft Lijst Dedecker ook naar een defederalisering van justitie zodat de deelstaten zelf misdrijven kunnen bestraffen.

BRONNEN

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License